Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/6838 K.2012/20442
Özet: Mahkemesi, motorlu araç trafik/tescil belgesi ve plakalar üzerindeki sahtecilik tespit edilen durumda, grafoloji raporu ve kolluk tutanağıyla kanıt olunan sahte belgeler ışığında, 5271 sayılı CMK 217. maddesine göre suçun oluştuğunu kabul edip, savunmaya yanıt vererek, hükmü onamayı, yani mahkumiyeti yasa yoluyla kesinleştirmeyi 27.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar vermiş.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Davanın konusunu oluşturan motorlu araç trafik/tescil belgesi ve plakalar üzerindeki sahteciliğe ilişkin olarak; dosyada mevcut grafoloji uzmanı bilirkişiye ait raporda, belgelerin incelenerek sahte oldukları ve sahteciliklerin aldatma yeteneğine haiz olduğunun açıkça belirtilmesi; 07.12.2005 tarihli kolluk tutanağında il genelinde change otolara ilişkin yapılan uygulama sırasında aracın şase no. sundan yapılan sorgulamada gerçek plakası ve bilgilerinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın gelişimi ile oluşunun 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesine göre gerekçeye yansıtılmasında bir eksiklik ve mahkemeninin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın zorunlu nedenlerle atılı suçu işlediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Davanın konusunu oluşturan motorlu araç trafik/tescil belgesi ve plakalar üzerindeki sahteciliğe ilişkin olarak; dosyada mevcut grafoloji uzmanı bilirkişiye ait raporda, belgelerin incelenerek sahte oldukları ve sahteciliklerin aldatma yeteneğine haiz olduğunun açıkça belirtilmesi; 07.12.2005 tarihli kolluk tutanağında il genelinde change otolara ilişkin yapılan uygulama sırasında aracın şase no. sundan yapılan sorgulamada gerçek plakası ve bilgilerinin tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, olayın gelişimi ile oluşunun 5271 sayılı CMK'nun 217. maddesine göre gerekçeye yansıtılmasında bir eksiklik ve mahkemeninin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın zorunlu nedenlerle atılı suçu işlediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.