Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3749 K.2012/6256
Özet: Uyuşmazlık, sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan iddianame dışında resmi belgede sahtecilik suçu ile ilgili olarak açılan kamu davasının geçerliliği ve zamanaşımı konusundadır. Mahkeme, iddianame dışındaki sahtecilik suçunun mahkumiyetle sonuçlanmasının yasaya aykırı olduğunu belirterek, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımına göre davayı düşürmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ile karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2004 gün ve 2004/46987 esas sayılı iddianamesi ile sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olması karşısında, bu suçun resmi belgede sahtecilik suçuna dönüşemeyeceği ve resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış yeni bir dava bulunmadığı da gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "karşılıksız çek keşide etmek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 17.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız çek keşide etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ile karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 15.12.2004 gün ve 2004/46987 esas sayılı iddianamesi ile sanığın karşılıksız çek keşide etmek suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış olması karşısında, bu suçun resmi belgede sahtecilik suçuna dönüşemeyeceği ve resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış yeni bir dava bulunmadığı da gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak, dava konusu yapılmayan resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi yasaya aykırı ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "karşılıksız çek keşide etmek" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 17.10.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.