Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/15322 K.2012/3896
Özet: (1) Uyuşmazlık, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği ve karşılıksız çek keşide etme suçlarından oluşan kamu davasının geçerliliğiyle ilgilidir; (2) Mahkeme, 15.03.2000 tarihli eylemin 5237 sayılı TCK'nın zamanaşımı hükümlerine göre süresi dolmuş olduğunu belirterek, ilgili kamu davasını bozdu ve dava konusunu düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği,
HÜKÜM: Kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 15.03.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Resmi belgede sahtecilik ile karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2005 gün ve 2005/4283 esas sayılı iddianamesi ile sanıkların sahte çekler düzenleyip kullandıklarından bahisle “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının “ karşılıksız çek keşide etme” suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.03.2000'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği,
HÜKÜM: Kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 15.03.2000 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Resmi belgede sahtecilik ile karşılıksız çek keşide etmek suçlarının birbirlerinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bunun dışına çıkılarak dava konusu edilmeyen eylem esas alınarak hüküm kurulamayacağından, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 10.03.2005 gün ve 2005/4283 esas sayılı iddianamesi ile sanıkların sahte çekler düzenleyip kullandıklarından bahisle “resmi belgede sahtecilik” suçundan açılan kamu davasının “ karşılıksız çek keşide etme” suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, dava konusu yapılmayan suçtan yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı ise de,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihi olan 15.03.2000'den temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.