Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/3691 K.2012/1635
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereğince 18 ay hapis cezasına ilişkin
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun birbiriyle karşılıştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, kısa kararla gerekçe arasında çelişki olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesi gereğince 18 ay hapis cezasına ilişkin
Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin 21.01.2005 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, aynı takvim yılında birden fazla sahte fatura kullanan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihlerinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun birbiriyle karşılıştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suçun sabit olmadığına, eksik incelemeyle karar verildiğine, kısa kararla gerekçe arasında çelişki olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazalarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.