Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/8924 K.2011/351
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. mad.gereğince 15 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Sanık hakkında 2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığından her bir takvim yılı için işlenen suçlardan dolayı ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi yerine tek hüküm kurulması ve kendi yılı içinde de teselsül ettiği anlaşılan eylemlerinden dolayı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nu 80. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun faili olmadığına, cezanın tecil edilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının ertelenmesine yer olmadığına dair kararın yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. mad.gereğince 15 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Sanık hakkında 2001, 2002, 2003 ve 2004 takvim yıllarında "sahte fatura düzenlemek" suçlarından kamu davası açıldığından her bir takvim yılı için işlenen suçlardan dolayı ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi yerine tek hüküm kurulması ve kendi yılı içinde de teselsül ettiği anlaşılan eylemlerinden dolayı suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nu 80. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın suçun faili olmadığına, cezanın tecil edilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının ertelenmesine yer olmadığına dair kararın yerinde olmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 25.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.