Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/269 K.2012/3594
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43, 53/1. maddelerine göre 22 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Kamu davasının kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından açıldığı her bir takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının da birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu gözetilmeden teselsül eden tek suçtan ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı Yasanın 359/b-1, TCK.nun 43, 53/1. maddelerine göre 22 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Kamu davasının kaçakçılık suçu ve vergi tekniği raporlarına uygun olarak “2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak” suçlarından açıldığı her bir takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçlarının da birbirinden bağımsız ayrı suçlar olduğu gözetilmeden teselsül eden tek suçtan ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.