Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/17729 K.2012/14865
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesince 18 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesince ertelenmesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle eylemlerinin teselsül ettiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinin en son faturanın düzenlendiği 23.12.2005 olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli kararda yanlış yazılması ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin tatbiki yerine yazılı şekilde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
**HÜKÜM:** 213 sayılı Yasanın 359/b-1. maddesince 18 ay hapis cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesince ertelenmesine
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Birden fazla sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle eylemlerinin teselsül ettiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinin en son faturanın düzenlendiği 23.12.2005 olduğu gözetilmeksizin, gerekçeli kararda yanlış yazılması ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesinin tatbiki yerine yazılı şekilde yürürlükte bulunmayan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.