Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16977 K.2012/4136
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 245/1, 62. maddesine dayanarak iki sanıya 2 yıl 6 ay hapis ve 83 YTL adli para cezası öngörürken, 5320 sayılı Yasa’yı 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi ile 8/1. maddesi doğrultusunda kararın bozulduğunu beyan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 83 YTL adli para cezası (her iki sanık için)
Hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, şikayetçiye ait kredi kartını rızası dışında ele geçirerek değişik iş yerlerinden alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin bankanın maddi varlığı olan kredi kartı kullanılarak dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesine (5237 sayılı TCK.nun 245/1. md.) uygun suça bakıp delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka ve kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 245/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 83 YTL adli para cezası (her iki sanık için)
Hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, şikayetçiye ait kredi kartını rızası dışında ele geçirerek değişik iş yerlerinden alışveriş yapmak suretiyle menfaat temin ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; eyleminin bankanın maddi varlığı olan kredi kartı kullanılarak dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilerek suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 504/3. maddesine (5237 sayılı TCK.nun 245/1. md.) uygun suça bakıp delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.