Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1680 K.2010/10366
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların dolandırıcılık suçlamasıyla ilgili hapis ve adli para cezası, ölüm nedeniyle düşme ve zamanaşımı gerekçesiyle düşme kararları; Mahkeme sonucu: 5237 sayılı TCY'nin ilgili maddeleri uyarınca sanıklara 1 yıl 2 ay hapis ve 500 TL adli para cezası verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... için: Ölüm nedeniyle düşme
Sanık ... için; Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar ... ve Hamşa Işık için: 5237 sayılı TCY.nın 157/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, başvuru şekilleri ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluklarında verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar ..., ... ile ...'a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği gözönüne alınarak, atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesi ile yokluklarında verilen hükmün, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak adı geçen sanıklara usulünce tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatlar yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanıklar ..., ... ile ...'ın temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ... için: Ölüm nedeniyle düşme
Sanık ... için; Zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanıklar ... ve Hamşa Işık için: 5237 sayılı TCY.nın 157/1, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis ve 500 YTL adli para cezası
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrasında da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, başvuru şekilleri ile başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 30.06.2009 gün 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluklarında verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar ..., ... ile ...'a usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerektiği gözönüne alınarak, atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesi ile yokluklarında verilen hükmün, aynı Yasanın 232/6 ve 34/2. maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi, şekilleri ve sürenin ne zaman işlemeye başlayacağı hususları gösterilmek suretiyle usulüne uygun olarak adı geçen sanıklara usulünce tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, usulüne uygun tebligatlar yapılmışsa belgelerinin dosyaya konulması, aksi halde anılan şekilde usulünce tebligatlar yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde sanıklar ..., ... ile ...'ın temyiz dilekçelerinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçeler ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.