Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/16513 K.2011/287
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların dolandırıcılık suçlamasıyla karşı karşıya kalması ve bu suçun 5237 sayılı Yasa hükümleriyle cezalandırılmasıdır; mahkeme, sanıkları 3 yıl 9 ay hapis cezası ve 12.500 TL adli para cezasıyla hükümlemiştir. Mahkemenin kararına ilişkin temyiz itirazları reddedilmiş ve kararın bozulması için gerekli şartlar yerine getirilmediği gerekçesiyle, karar 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesine göre 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 s.y.nın 158/1-j, 43, 52/2 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 9 ay ha.ve 12500 YTL apc ile cezalandırılmalarına,
Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik ceza verildiğine, sanıkların müdafiinin ise eksik soruşturma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Sanıklar müdafiinin 25.04.2007 havale tarihli dilekçesindeki taktiri indirim hükümlerinin uygulanması talebinin TCK’nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin uygulanma şekli gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç yeri yazılmayarak CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanıkların, 5237 s.y.nın 158/1-j, 43, 52/2 ve 53. maddelerine göre 3 yıl 9 ay ha.ve 12500 YTL apc ile cezalandırılmalarına,
Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik ceza verildiğine, sanıkların müdafiinin ise eksik soruşturma yapıldığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1-Sanıklar müdafiinin 25.04.2007 havale tarihli dilekçesindeki taktiri indirim hükümlerinin uygulanması talebinin TCK’nun 62. maddesini de kapsadığı gözetilerek bu hususta olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme, diğer bendlerde sayılan haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken anılan maddenin uygulanma şekli gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Gerekçeli karar başlığında suç yeri yazılmayarak CMK.nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.