Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/14185 K.2012/3087
Özet: İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa aykırı davranma davasında 15 ay hapis kararı vermiş, bu kararın ilan etmediği, tebligatın usulsüz yapıldığı gerekçesiyle 07.03.2012 tarihinde kısıtlı temyiz talebini reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa aykırı davranmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-2, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması
Yokluğunda verilen İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2004 tarih ve 2003/5 E. 2004/174 sayılı mahkumiyet kararının, sanığın adresine yapılan tahkikate rağmen bulunmadığından bahisle, 23.11.2004 tarihli Resmi Gazete'de ilan edilerek kesinleştirilip infaza verildiği, ancak 7209 sayılı Yasanın 29/2 ve devamı maddeleri ile Tebligat Tüzüğünün 47/2. maddesine göre tebligat evrakı ve ilan suretinin Mahkemenin herkes tarafından kolayca görülebilecek bir yerine bir ay süresince asılıp bu durumun tutanakla belirlenmemesi nedeniyle ilan yoluyla hükmün tebliğ edilip kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu belirlenmiş ise de;
Sanığın bu dosyada hükmolunan ceza nedeniyle infaz kurumuna alındıktan sonra verdiği 02.03.2006 tarihli dilekçede, daha önceden yargılanıp beraat ettiği Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dava dosyasında tutuklu kaldığı sürenin infazı yapılan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2004 tarih ve 2003/5 E. sayılı dosyasına konu cezadan mahsup edilmesi talebinde bulunduğu, buna göre mahkumiyet kararını öğrenme tarihinin dilekçenin verildiği 02.03.2006 tarihi olup, 5271 sayılı CMK'nun 264/1. maddesi gereğince temyiz istemi olarak değerlendirilen 09.10.2008 tarihli dilekçenin yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla; sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa aykırı davranmak
HÜKÜM: 213 sayılı VUK.nun 359/b-2, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15 Ay Hapis Cezası ile cezalandırılması
Yokluğunda verilen İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2004 tarih ve 2003/5 E. 2004/174 sayılı mahkumiyet kararının, sanığın adresine yapılan tahkikate rağmen bulunmadığından bahisle, 23.11.2004 tarihli Resmi Gazete'de ilan edilerek kesinleştirilip infaza verildiği, ancak 7209 sayılı Yasanın 29/2 ve devamı maddeleri ile Tebligat Tüzüğünün 47/2. maddesine göre tebligat evrakı ve ilan suretinin Mahkemenin herkes tarafından kolayca görülebilecek bir yerine bir ay süresince asılıp bu durumun tutanakla belirlenmemesi nedeniyle ilan yoluyla hükmün tebliğ edilip kesinleştirilmesinin usulsüz olduğu belirlenmiş ise de;
Sanığın bu dosyada hükmolunan ceza nedeniyle infaz kurumuna alındıktan sonra verdiği 02.03.2006 tarihli dilekçede, daha önceden yargılanıp beraat ettiği Beyoğlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dava dosyasında tutuklu kaldığı sürenin infazı yapılan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.06.2004 tarih ve 2003/5 E. sayılı dosyasına konu cezadan mahsup edilmesi talebinde bulunduğu, buna göre mahkumiyet kararını öğrenme tarihinin dilekçenin verildiği 02.03.2006 tarihi olup, 5271 sayılı CMK'nun 264/1. maddesi gereğince temyiz istemi olarak değerlendirilen 09.10.2008 tarihli dilekçenin yasal süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla; sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 07.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.