Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/21067 K.2010/729
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 213 sayılı yasanın 359/b-1 ve 765/59/2 maddelerine uygun olarak 15 ay hapis cezasını kabul etti ancak, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince temyiz isteği REDDİNALDI; karar 10.02.2010 gününde oybirliğiyle verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK 59/2. maddelerine göre 15 ay hapis cezası,
Sanığın yokluğunda verilen 29.03.2007 günlü mahkumiyet kararına ilişkin, kamu kurumu olan vergi dairesine bildirdiği adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca, 18.05.2007 tarihinde yapılan tebligat, diğer tebligat yöntemleri kullanılmadan doğrudan 35. madde uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle hukuken geçersiz ise de 06.09.2007 ve 22.10.2007 tarihlerinde cezaevinden gönderdiği dilekçeleriyle, yeni yasaya göre yargılama talep etmesi, ayrıca temyiz isteminde bulunmaması, Tebligat Yasasının 32. maddesi kapsamında hükümden bu tarihte haberdar olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 31.12.2007 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin, istem gibi REDDİNE, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 213 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 213 sayılı yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK 59/2. maddelerine göre 15 ay hapis cezası,
Sanığın yokluğunda verilen 29.03.2007 günlü mahkumiyet kararına ilişkin, kamu kurumu olan vergi dairesine bildirdiği adresine 7201 sayılı Yasanın 35. maddesi uyarınca, 18.05.2007 tarihinde yapılan tebligat, diğer tebligat yöntemleri kullanılmadan doğrudan 35. madde uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle hukuken geçersiz ise de 06.09.2007 ve 22.10.2007 tarihlerinde cezaevinden gönderdiği dilekçeleriyle, yeni yasaya göre yargılama talep etmesi, ayrıca temyiz isteminde bulunmaması, Tebligat Yasasının 32. maddesi kapsamında hükümden bu tarihte haberdar olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal süre geçtikten sonra, 31.12.2007 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yine 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin, istem gibi REDDİNE, 10.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.