Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/11782 K.2012/1871
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçundaki sanığı 15 ay hapis cezasıyla hükümseyerek 039/1, 059. maddeler doğrultusunda 5 ay hapis cezası arzu etmesine karşın, sanığın 03.04.2009 tarihli tebligatıyla başlayan temyiz süresinin yeniden başlamasını reddederek 20.02.2012 oybirliğiyle kararıyla temyiz isteğini kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası
2- 213 sayılı VUK.nun 359/a-2, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
Sanık ... ve müdafii Av. ... yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 24.03.2009 tarihinde sanık müdafiine, 03.04.2009 tarihinde de sanığa tebliğ edildiği, Tebligat Kanununun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde vekile yapılan tebligatın esas alınması gerektiği, temyiz süresinin sanık müdafiine yapılan tebliğden itibaren başlayacağı gereksiz şekilde sanığa yapılan ikinci tebliğatın yeni temyiz süresi vermeyeceği dikkate alındığında 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 03.04.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM:
1- 213 sayılı VUK.nun 359/b-1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 15 ay hapis cezası
2- 213 sayılı VUK.nun 359/a-2, 765 sayılı TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası
Sanık ... ve müdafii Av. ... yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün 24.03.2009 tarihinde sanık müdafiine, 03.04.2009 tarihinde de sanığa tebliğ edildiği, Tebligat Kanununun 11. maddesine göre vekille takip edilen işlerde vekile yapılan tebligatın esas alınması gerektiği, temyiz süresinin sanık müdafiine yapılan tebliğden itibaren başlayacağı gereksiz şekilde sanığa yapılan ikinci tebliğatın yeni temyiz süresi vermeyeceği dikkate alındığında 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 03.04.2009 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanığın vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 20.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.