Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/1334 K.2012/1980
Özet: Kadın, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahteciliği nedeniyle Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2022/136 kararında 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş, ancak benzer yargılama 2004/136 dosyasının celp edilip düzenleme bulundurduğundan, 1412 sayılı CMUK’tan 321. madde gereği 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca karar 21.02.2012’de oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 342/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Uyap ortamında yapılan araştırmada sanığın karar tarihinde cezaevinde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin 1. maddesinde yazılı olan düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında aynı konuda Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/136 esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından anılan dosyanın celp edilerek incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, aralarında hukuki ve fiili irtibat var ise birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya konulması ile suça konu çekin Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünde takibe konulduğu anlaşıldığından icra dosyasının getirtilerek incelenmesi ve çekin arkasında ciranta olarak imzaları bulunan ... ve ... isimli şahısların araştırılarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve şikayetçi ...'un ayrıntılı adres araştırması yapılarak beyanın tespiti ile toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şeklide karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK. nun 342/1. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası
Uyap ortamında yapılan araştırmada sanığın karar tarihinde cezaevinde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamenin 1. maddesinde yazılı olan düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanık hakkında aynı konuda Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/136 esas sayılı dosyasından da yargılama yapıldığının anlaşılması karşısında, mükerrer yargılamanın önlenmesi açısından anılan dosyanın celp edilerek incelenmesi, özelliklerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, aralarında hukuki ve fiili irtibat var ise birleştirilmesi, aksi takdirde bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dosyaya konulması ile suça konu çekin Şanlıurfa 1. İcra Müdürlüğünde takibe konulduğu anlaşıldığından icra dosyasının getirtilerek incelenmesi ve çekin arkasında ciranta olarak imzaları bulunan ... ve ... isimli şahısların araştırılarak tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve şikayetçi ...'un ayrıntılı adres araştırması yapılarak beyanın tespiti ile toplanan deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şeklide karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.