Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/25580 K.2013/6891
Özet: Mahkemede, sanığın sahte çek kullandığının kasti kabulüyle ilgili karara 765 sayılı TC Kanunu 342/1. maddesi çerçevesinde 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi, ancak 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca kararın 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası
Suça konu çekin sahte olduğunu bilerek kullandığından bahisle hakkında kamu davası açılan sanığın suçlamaları kabul etmeyerek çeki ... Un Şirketine sattığı züccaciye malzemesine karşılık aldığını ve sahte olduğunu bilmediğini savunması, ... Un Şirketi yetkililerince savunmanın kabul edilmeyip kendilerince sanığa çek verilmediğinin beyan edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için ... Un Şirketi cirosunda bulunan imzanın şirket yetkilileri olan ..., ... ve ... ile sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası
Suça konu çekin sahte olduğunu bilerek kullandığından bahisle hakkında kamu davası açılan sanığın suçlamaları kabul etmeyerek çeki ... Un Şirketine sattığı züccaciye malzemesine karşılık aldığını ve sahte olduğunu bilmediğini savunması, ... Un Şirketi yetkililerince savunmanın kabul edilmeyip kendilerince sanığa çek verilmediğinin beyan edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için ... Un Şirketi cirosunda bulunan imzanın şirket yetkilileri olan ..., ... ve ... ile sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.