Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/12601 K.2012/22572
Özet: Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi’nin kredi kartı izinsiz kullanımıyla yarar sağlama suçundaki 1 yıl 3 ay hapis ve diğer yaptırım kararı sırasında, Nüfus ve vatandaşlık kanunundan ve 168/2 maddesinin indirim oranından doğan hataların ve tasarruf verilişinin uygulanmamasının tespitinde, bu hatalar yüzünden kararın 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar vererek, sanığın haklarını saklı tutmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 168/2, 62/1, 56/6, 53/1-2. maddeleri gereğince; 1 yıl 3 ay hapis cezası, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rjimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Kredi kartına ait hesap ekstresi getirtilerek sanığın birden fazla iş yerinde alışveriş yaptığının tespiti halinde hakkında teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
2-Dosyada mevcut 05.03.2008 tarihli ödeme belgesinden, mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin 1. fıkrası yerine yazılı şekilde 2. fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3-TCK'nun 168/2. maddesi uygulanırken indirim oranının 1/ 2 yerine 1/6 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamak
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 168/2, 62/1, 56/6, 53/1-2. maddeleri gereğince; 1 yıl 3 ay hapis cezası, hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rjimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ve yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Kredi kartına ait hesap ekstresi getirtilerek sanığın birden fazla iş yerinde alışveriş yaptığının tespiti halinde hakkında teselsül hükümlerinin uygulanması gerekeceğinin gözetilmemesi,
2-Dosyada mevcut 05.03.2008 tarihli ödeme belgesinden, mağdurun zararını soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılan sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin 1. fıkrası yerine yazılı şekilde 2. fıkrası uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kabule göre de;
3-TCK'nun 168/2. maddesi uygulanırken indirim oranının 1/ 2 yerine 1/6 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.