Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/23476 K.2012/3320
Özet: Adli bir mahkeme, 3 yıl hapis ve 500 lira adli para cezası ve hak kullanımından yoksun bırakmayı onaylarken, zarfı açkulner kontrol BSE i'yi; yükü tahakküm a ç använda.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkalarına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 500 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına dair.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın müştekiye ait kredi kartını iki farklı işyerinde kullandığının anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2- Sanığın savunmasının talimat mahkemesi aracılığıyla alındığı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir halinin bulunmadığı gözetildiğinde yetersiz ve soyut gerekçe ile TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
3- Katılanın yargılama sırasında zararının banka tarafından karşılandığını, 01.07.2008 tarihli dilekçesinde ise zararının sanık tarafından giderildiğini beyan ettiği görüldüğünden gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için katılan ve sanığın zararın giderilip giderilmediği hususunda dinlenmesi, gerektiğinde ilgili bankadan da bu hususun sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkalarına ait kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 500 lira adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına dair.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanığın müştekiye ait kredi kartını iki farklı işyerinde kullandığının anlaşılması karşısında zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
2- Sanığın savunmasının talimat mahkemesi aracılığıyla alındığı ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir halinin bulunmadığı gözetildiğinde yetersiz ve soyut gerekçe ile TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
3- Katılanın yargılama sırasında zararının banka tarafından karşılandığını, 01.07.2008 tarihli dilekçesinde ise zararının sanık tarafından giderildiğini beyan ettiği görüldüğünden gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için katılan ve sanığın zararın giderilip giderilmediği hususunda dinlenmesi, gerektiğinde ilgili bankadan da bu hususun sorulması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK'nun 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza itibariyle kazanılmış hakların saklı tutulmasına 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.