Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/11115 K.2012/8689
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’ın 321. maddesine dayanarak, sanığın sahte evrakla aracın motor ve şasi numarasını değiştirdiğini gösteren delillere göre 204/1, 53, 58, 207/1, 43/1, 58, 63. maddeler çerçevesinde 2 yıl hapis ve 1 yıl 3 ay hapis infaz rejimi uygulanmasını kabul eder, ancak işaret edilen temyiz başvurularını reddederek haklılığını bozar, 15.05.2012’de oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK'nun 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,
2-TCK'nun 207/1, 43/1, 58, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Adli sicil kaydının sanığa okunup itiraz edilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oto tamirciliği yapan sanığın, çalıntı olduğu tespit edilen araçlara ait motor ve kaporta aksamını, kendisine tamir için getirilen ya da satın aldığı hasarlı araçlara monte etmek suretiyle ruhsat bilgilerinden farklı motor ya da şasi numarasını haiz araçlar meydana getirmek ve işyerinde sahte plaka bulundurmak şeklinde sübut bulan eylemlerinin bütün olarak zincirleme şekilde işlenmiş resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi ve özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: 1-TCK'nun 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince 2 yıl hapis cezası ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması,
2-TCK'nun 207/1, 43/1, 58, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması
Adli sicil kaydının sanığa okunup itiraz edilmemesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oto tamirciliği yapan sanığın, çalıntı olduğu tespit edilen araçlara ait motor ve kaporta aksamını, kendisine tamir için getirilen ya da satın aldığı hasarlı araçlara monte etmek suretiyle ruhsat bilgilerinden farklı motor ya da şasi numarasını haiz araçlar meydana getirmek ve işyerinde sahte plaka bulundurmak şeklinde sübut bulan eylemlerinin bütün olarak zincirleme şekilde işlenmiş resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.