Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7576 K.2012/4383
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların sahte motorlu taşıt satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi düzenleyip kullanarak şehadetnamede sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıdır. Mahkeme, bu eylemlerin 21.12.2000 tarihli zamanaşımı nedeniyle cezai sorumluluğu olmadığını belirterek kamu davasını düşürdü ve kararını oybirliğiyle verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Şehadetnamede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların motorlu taşıtlar vergi borcu olan otomobili, 14.12.2000 tarihli sahte motorlu taşıtlar satış veya devrine ait ilişik kesme belgesine dayanarak 21.12.2000 günü Nurdağı Noterliğinde “araç kat’i satış sözleşmesi” yapmak suretiyle satışını yaptıklarının anlaşılması karşısında; bu haliyle noter satış sözleşmesinin geçerliliğini muhafaza etmesi nedeniyle sahteliğinden söz edilemeyeceği de göz önüne alınarak sanıkların sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” düzenlemek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şehadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında sahte şahadetname düzenlemek-kullanmak suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Şehadetnamede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanıkların motorlu taşıtlar vergi borcu olan otomobili, 14.12.2000 tarihli sahte motorlu taşıtlar satış veya devrine ait ilişik kesme belgesine dayanarak 21.12.2000 günü Nurdağı Noterliğinde “araç kat’i satış sözleşmesi” yapmak suretiyle satışını yaptıklarının anlaşılması karşısında; bu haliyle noter satış sözleşmesinin geçerliliğini muhafaza etmesi nedeniyle sahteliğinden söz edilemeyeceği de göz önüne alınarak sanıkların sahte “motorlu taşıtların satış veya devrine ait ilişik kesme belgesi” düzenlemek ve kullanmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde öngörülen “şehadetnamede sahtecilik” suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.12.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında sahte şahadetname düzenlemek-kullanmak suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.