Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/6901 K.2012/14892
Özet: (1) Memur olmayan bir kişi, sahte bir sürücü belgesi düzenleyerek resmi belgede sahtecilik suçunu işledi; mahkeme, bilirkişi raporu ve diğer deliller ışığında belgenin aldatma yeteneği taşıdığını ve suçun kesin olarak kanıtlandığını tespit etti. (2) Sanığın savunması reddedilerek, mahkeme suçun nitelik ve derecesine uygun bir hapis cezası vererek kararı onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu sahte sürücü belgesinin 23.11.2005 tarihli bilirkişi raporu ile incelendiği ve sahteliğinin sabit, aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun tespit edildiği, gerekçeli kararda anılan raporun mahkemece değerlendirildiği ve belgenin aldatma yeteneğinin mevcut olduğu kabul edilerek gerekçeye yansıtıldığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususlara ilişen ve bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutunu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin her hangi bir sebebe ilişmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Mahkumiyet
Suça konu sahte sürücü belgesinin 23.11.2005 tarihli bilirkişi raporu ile incelendiği ve sahteliğinin sabit, aldatma yeteneğinin mevcut olduğunun tespit edildiği, gerekçeli kararda anılan raporun mahkemece değerlendirildiği ve belgenin aldatma yeteneğinin mevcut olduğu kabul edilerek gerekçeye yansıtıldığı anlaşıldığından tebliğnamede bu hususlara ilişen ve bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutunu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezanın nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin her hangi bir sebebe ilişmeyen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.