Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4865 K.2012/1116
Özet: Mahkeme, kredi kartını kötüye kullanmakla suçlanan sanıkları 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına karar vererek, ardından yine aynı sanıkları 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle, kazanılmış hakkın saklı tutulması ve kararın bozulmasına hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak
HÜKÜM: TCK 245/1, 43/1, 62/1, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezasıda öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması yasaya aykırı,
2- Mağdurun suçtan kaynaklanan zararını tamamen giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak
HÜKÜM: TCK 245/1, 43/1, 62/1, 53/1-a, b, c, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-TCK.nun 245/1. maddesinde hapis cezası yanında adli para cezasıda öngörüldüğü halde sanık hakkında adli para cezasına hükmolunmaması yasaya aykırı,
2- Mağdurun suçtan kaynaklanan zararını tamamen giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK'nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.