Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/2843 K.2012/1440
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, TCK 245/1 maddeye göre kredi kartını kötüye kullanan sanığı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 4.160 YTL adli para cezasıyla hükümseyerek bu kararı kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 4.160 YTL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında gerekçeleri gösterilerek alt sınırdan hapis cezası uygulandığı halde, para cezasının tayinin de çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
Mağdurenin 10.04.2006 günü savcılıkça alınan beyanında; haksız ele geçirilen kredi kartı ile yapılan alışverişler nedeniyle oluşan zararının sanık tarafından kendisine ödendiğini ifade etmesi karşısında, kovuşturma evresi başlamadan zararın giderildiği de gözetilerek, hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kredi kartını kötüye kullanmak
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 4.160 YTL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Sanık hakkında gerekçeleri gösterilerek alt sınırdan hapis cezası uygulandığı halde, para cezasının tayinin de çelişki oluşturacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması yasaya aykırı,
2- Kabule göre de;
Mağdurenin 10.04.2006 günü savcılıkça alınan beyanında; haksız ele geçirilen kredi kartı ile yapılan alışverişler nedeniyle oluşan zararının sanık tarafından kendisine ödendiğini ifade etmesi karşısında, kovuşturma evresi başlamadan zararın giderildiği de gözetilerek, hükümden sonra 19.12.2006 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 245. maddesine eklenen “Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun mal varlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır” hükmü uyarınca; sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.