Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/4858 K.2012/791
Özet: Maçlık 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ve 245/5. madde uyarınca etkin pişmanlık hükümleri dikkate alınarak, 2 yıl 6 ay hapis ve 160 YTL adli para cezası ile yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına hükmedilen bu kara, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince 31.01.2012 tarihinde oybirliği ile bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 62/1, 52/2, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve 160 YTL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mağdurun suçtan kaynaklanan zararlarını tamamen giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 62/1, 52/2, 53/1-a, b, d, e maddeleri gereğince; 2 yıl 6 ay hapis ve 160 YTL adli para cezası, yasada sayılan haklardan yoksun bırakılmasına.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Mağdurun suçtan kaynaklanan zararlarını tamamen giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; hükümden sonra 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik TCK.nun 245/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.