Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2677 K.2013/9673
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nin 245/5. maddesine dair etkin pişmanlık hükmünün dikkate alınmaması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, 2 yıl 6 ay hapis ve 18.240 TL apc verilen 245/1, 62, 52/2, 53. maddeler çerçevesinde verilen kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Sanığın TCK.nun 245/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 18.240 TL apc ile cezalandırılmasına dair.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın 21.10.2009 tarihli celsede zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kredi kartının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Sanığın TCK.nun 245/1, 62, 52/2, 53. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis ve 18.240 TL apc ile cezalandırılmasına dair.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Katılanın 21.10.2009 tarihli celsede zararının giderildiğini belirtmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.