Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/3407 K.2012/5222
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, bir memur olmayan kişinin resmi belgede sahteciliği ile ilgili olarak, 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri ve 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme kararı verirken; ancak, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereği hükmün geri bırakılması ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca sahte adalet işlemine ilişkin temyiz itirazları nedeniyle karar bozulur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Beraat
2- Sanıklar ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme
1-Sanıkların suça konu otomobilleri, bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak yurda sokarken, 27 Kasım 1997 tarihinden önce almış gibi sahte sahiplik belgeleri temin ederek, buna göre düzenlenen diğer belgelerle yurda soktukları iddiasından ibaret olayda; sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açıldığı anlaşılan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözününde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmaya gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerine görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM:
1- Sanık ...: Beraat
2- Sanıklar ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri ile 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve erteleme
1-Sanıkların suça konu otomobilleri, bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak yurda sokarken, 27 Kasım 1997 tarihinden önce almış gibi sahte sahiplik belgeleri temin ederek, buna göre düzenlenen diğer belgelerle yurda soktukları iddiasından ibaret olayda; sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinde açıldığı anlaşılan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözününde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 gününde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmaya gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerine görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.