Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2012/2983 K.2012/11524
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 342/1, 80, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, erteleme, vekalet ücreti.
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sözkonusu otomobilin sanık tarafından ne zaman satın alındığının, önceki maliklerinin kimler olduğunun, bedelsiz ithalat işlemleri sırasında ibraz edilen ve aracın 18.06.1997 tarihinde sanık adına tescil edildiğini gösteren araç sahiplik belgesinin gerçek bir belge olup olmadığının Kırgızistan Devleti yetkili makamlarından sorulup, kaçakçılık suçundan açılan davaya ait dosyanın getirtilip incelenerek bu davaya ilişkin kısımlarının onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp suç tarihi itibarıyla bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının da Gümrük Müsteşarlığından sorulduktan sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: 765 sayılı Kanunun 342/1, 80, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca 1 yıl 11 ay 10 gün hapis, erteleme, vekalet ücreti.
Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından sözkonusu otomobilin sanık tarafından ne zaman satın alındığının, önceki maliklerinin kimler olduğunun, bedelsiz ithalat işlemleri sırasında ibraz edilen ve aracın 18.06.1997 tarihinde sanık adına tescil edildiğini gösteren araç sahiplik belgesinin gerçek bir belge olup olmadığının Kırgızistan Devleti yetkili makamlarından sorulup, kaçakçılık suçundan açılan davaya ait dosyanın getirtilip incelenerek bu davaya ilişkin kısımlarının onaylı suretlerinin dosyaya intikali sağlanıp suç tarihi itibarıyla bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının da Gümrük Müsteşarlığından sorulduktan sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.