Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18883 K.2012/14581
Özet: Mahkemeye başvuran sanığın resmi evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyet, kimlik bilgileriyle yapılmış gözaltı tutanaklarının gerçekte var olan kişinin kimliğine ait olduğunu dikkate alarak (if this is considered as false information) 5237 sayılı TCY’nın 268/1. maddesi uyarınca "iftira" suçunu oluşturmasının gözetilmemesi nedeniyle, delillerin incelenmesinden sonra, 10.09.2012 gününde oybirliği ile, sanığın yerinde görülen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kabullenmesinin onandığı kararla sonuçlandırılmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, işlediği suç nedeniyle yakalandığında kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kimliğini Mahmut Sürmeli olarak bildirerek, bu kimlik bilgileriyle yakalama ve gözaltına alma tutanağı şüpheli ve sanık haklar formu, haber verme tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla; eyleminin aynı zamanda bildirdiği kimlik bilgilerinin gerçekte var olan bir kişiye ait olması nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki "iftira" suçunu da oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin 2006/1066 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanı ile ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, işlediği suç nedeniyle yakalandığında kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek amacıyla kimliğini Mahmut Sürmeli olarak bildirerek, bu kimlik bilgileriyle yakalama ve gözaltına alma tutanağı şüpheli ve sanık haklar formu, haber verme tutanağı düzenlendiği anlaşılmakla; eyleminin aynı zamanda bildirdiği kimlik bilgilerinin gerçekte var olan bir kişiye ait olması nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 268/1. maddesi yollamasıyla, 267/1. maddesindeki "iftira" suçunu da oluşturacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, adli emanetin 2006/1066 sırasında kayıtlı sahte nüfus cüzdanı ile ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suçtan önce kasıtlı bir başka suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle hakkında 5728 sayılı Yasayla değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.