Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/18249 K.2011/24253
Özet: Hakim, sanığın 06.04.2007’de temyiz dilekçesinin, suçu için 765 sayılı TCY’nin 356. maddesi uyarınca 990 YTL adli para cezasını kabul etmesi, üst Cumhuriyet savcısının 19.03.2007’de yaptığı temyizde de aynı cezanın ret edilmemesi karşılığında, 29.12.2011’te oybirliğiyle, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine uygun şekilde temyiz iadesi kabul etmeyi, aynı cezanın son derece olarak kabul edilmesini emzuremeyi onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gerçeğe aykırı düzenlenen ikametgah ilmuhaberini kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCY.nın 356. maddesi uyarınca 990 YTL adli para cezası
Yoklukta verilen kararın, sanığa usulüne uygun olarak 24.03.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 06.04.2007 tarihinde temyiz dilekçesi vermiş olduğu, üst Cumhuriyet savcısının ise, 13.12.2006 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 19.03.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Gerçeğe aykırı düzenlenen ikametgah ilmuhaberini kullanmak
HÜKÜM: 765 sayılı TCY.nın 356. maddesi uyarınca 990 YTL adli para cezası
Yoklukta verilen kararın, sanığa usulüne uygun olarak 24.03.2007 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresi geçtikten sonra 06.04.2007 tarihinde temyiz dilekçesi vermiş olduğu, üst Cumhuriyet savcısının ise, 13.12.2006 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 19.03.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın ve üst Cumhuriyet savcısının vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.