Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17688 K.2012/48
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi 09.01.2012 tarihinde, 5237 sayılı TCK’nun 245/1, 62 ve 53/1. maddelerine göre 2 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu cezasını, 53/1. maddeye uygun şekilde kabul eden hükmü, haksız kredi kartı kullanımı suçunun gelişir nitelikleriyle destekleyerek, adli para cezası eksikliği ve 43. maddenin uygulanmamasını gündeme alarak, tek tabanlı delile dayanarak savunmayı reddederek, hükmü oybirliğiyle onaylayarak, temyiz itirazını kabul etmeden karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 62, 53/1. mad. göre 2 yıl 6 ay hp, hak yoksunluğu
Haksız olarak ele geçirilen katılana ait kredi kartı ile farklı tarihlerde ve değişik işyerlerinde birden fazla alışveriş yapıldığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK’nun 245/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturma sonucu karar verildiğine, suç konusu değerin hafifliği nedeniyle sanığa ceza verilmemesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 62, 53/1. mad. göre 2 yıl 6 ay hp, hak yoksunluğu
Haksız olarak ele geçirilen katılana ait kredi kartı ile farklı tarihlerde ve değişik işyerlerinde birden fazla alışveriş yapıldığının belirlenmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanmaması ve 5237 sayılı TCK’nun 245/1. maddesinde hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik soruşturma sonucu karar verildiğine, suç konusu değerin hafifliği nedeniyle sanığa ceza verilmemesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.