Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/10941 K.2012/1978
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, suçu başkasına ait banka veya kredi kartını izinsiz kullanarak yarar sağlama kapsamında 23/1. TCK maddesine göre 2 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu, adli para cezası uygulanmaması nedeniyle 47/1. TCK maddesi uyarınca istinaf itirazında hüküm onanması kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 35, 53/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası, hak yoksunluğu.
5237 sayılı TCK 'nun 245/1. maddesine göre, sanıklar hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhine temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suçun işlenmediğine, yeterli delil bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: TCK.nun 245/1, 35, 53/1. maddeleri uyarınca 2'şer yıl 6'şar ay hapis cezası, hak yoksunluğu.
5237 sayılı TCK 'nun 245/1. maddesine göre, sanıklar hakkında hapis cezasının yanında adli para cezasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhine temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, suçun işlenmediğine, yeterli delil bulunmadığına, teşdiden ceza verilmesinin yasaya aykırı olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.