Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/17540 K.2012/4701
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 209/1, 62/1. maddeleri çerçevesinde 2 ay 15 gün hapis cezası ve 51. maddesi uyarınca erteleme kararının, Yargıtay İçtihadı Bilgilendirme Genel Kurulunun 24.03.1989-1/2 sayılı kararına göre yazılı delil zorunluluğu hükmüyle, sanığın 9000 YTL’lik boş senedi derinlemesine kullanarak suç işlediği gerekçesiyle açık bir şekilde karara bağlanması sonucu, mahkeme kararının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 209/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 51. maddesi uyarınca erteleme
Suç tarihinde sanığın, katılan tarafından kendisine açığa imzalanarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 8.100 YTL bedelle doldurup kullandığının iddia olunması, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24.03.1989-1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, sanığa yüklenen bu eylemin yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 209/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, 51. maddesi uyarınca erteleme
Suç tarihinde sanığın, katılan tarafından kendisine açığa imzalanarak verilen boş senedi aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak 8.100 YTL bedelle doldurup kullandığının iddia olunması, sanığın savunmasında atılı suçu kabul etmemesi karşısında; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun 24.03.1989-1/2 sayılı kararında öngörüldüğü üzere, sanığa yüklenen bu eylemin yazılı delille ispatı zorunlu olup, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun cevaz verdiği ayrık durumlar dışında tanıkla ispatının olanaklı bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.