Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/12405 K.2011/140
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kendisine tevdi olunan imzalı ve yazısız kağıda sahibinin zararına hukuki muamele yazmak
HÜKÜM: Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 509/1, 522, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72, 95/2 maddeleri uyarınca 1.345 YTL adli para cezası
Sanık ...; 765 sayılı TCK.nun 509/1, 65/3, 522, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72, maddeleri uyarınca 468 YTL adli para cezası
Sanıkların; şikayetçiler tarafından imzalanarak kendilerine imzalı olarak verilen boş belgeyi doldurarak senet haline getirmek suretiyle takibe koyduklarının iddia olunması karşısında, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun belgenin kullanılması halinde oluşacağı gözetilerek, kullanıldığı kabul edilen senedin nerelerde kullanıldığı, icra takibine konu yapılıp yapılmadığı denetime olanak verecek şekilde araştırılıp saptanmasından sonra sonucuna göre suç tarihinin tespiti ile sanıkların hukuksal durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kendisine tevdi olunan imzalı ve yazısız kağıda sahibinin zararına hukuki muamele yazmak
HÜKÜM: Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 509/1, 522, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72, 95/2 maddeleri uyarınca 1.345 YTL adli para cezası
Sanık ...; 765 sayılı TCK.nun 509/1, 65/3, 522, 647 sayılı Kanunun 4, TCK.nun 72, maddeleri uyarınca 468 YTL adli para cezası
Sanıkların; şikayetçiler tarafından imzalanarak kendilerine imzalı olarak verilen boş belgeyi doldurarak senet haline getirmek suretiyle takibe koyduklarının iddia olunması karşısında, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması suçunun belgenin kullanılması halinde oluşacağı gözetilerek, kullanıldığı kabul edilen senedin nerelerde kullanıldığı, icra takibine konu yapılıp yapılmadığı denetime olanak verecek şekilde araştırılıp saptanmasından sonra sonucuna göre suç tarihinin tespiti ile sanıkların hukuksal durumlarının takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.