Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/16562 K.2012/1155
Özet: Uyuşmazlık, sanığın bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak sahte araç sahiplik belgesi sunmasıyla ilgili resmi belgede sahteciliği iddialarını içerir; mahkeme, eksik inceleme ve yazılı delil eksikliği nedeniyle kararın hatalı olduğunu belirterek 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Sanığın bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak aracını yurda sokarken ibraz ettiği 21.10.1997 tarihli araç sahiplik belgesinin sahte olduğu, aynı aracın ..... Macaristan plakası alarak ... adındaki şahsın idaresinde 29.03.1998 tarihinde Türkiye'ye giriş yaptığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın ifadesinde Azerbaycan'da öğrenci olarak bulunduğunu, permi hakkına istinaden söz konusu aracı getirmek için ... isimli şahsa vekalet verdiğini, işlemleri ...'ın yaptığını ve Rize, Ardeşen'de ikamet ettiğini, atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın ifadesinde geçen ... ve dosya içerisindeki teftiş raporunda açık kimlik bilgileri bulunan ... isimli şahısların araştırılarak tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, 21.10.1997 tarihli motorlu taşıt tescil belgesi aslının Azerbaycan yetkili makamları tarafından düzenlenip düzenlenmediği, aracın Azerbaycan trafiğine ne şekilde kayıtlı olduğu Azerbaycan makamlarından sorulması, belge asıllarının dosya içine konulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan dava dosyasının celbi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması Gümrük Müşteşarlığı Müfettiş raporunun onaylı suretleri de getirtilerek, 20.02.2000 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuatı gözönünde bulundurmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Beraat
Sanığın bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak aracını yurda sokarken ibraz ettiği 21.10.1997 tarihli araç sahiplik belgesinin sahte olduğu, aynı aracın ..... Macaristan plakası alarak ... adındaki şahsın idaresinde 29.03.1998 tarihinde Türkiye'ye giriş yaptığı iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın ifadesinde Azerbaycan'da öğrenci olarak bulunduğunu, permi hakkına istinaden söz konusu aracı getirmek için ... isimli şahsa vekalet verdiğini, işlemleri ...'ın yaptığını ve Rize, Ardeşen'de ikamet ettiğini, atılı suçu kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, sanığın ifadesinde geçen ... ve dosya içerisindeki teftiş raporunda açık kimlik bilgileri bulunan ... isimli şahısların araştırılarak tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, 21.10.1997 tarihli motorlu taşıt tescil belgesi aslının Azerbaycan yetkili makamları tarafından düzenlenip düzenlenmediği, aracın Azerbaycan trafiğine ne şekilde kayıtlı olduğu Azerbaycan makamlarından sorulması, belge asıllarının dosya içine konulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'ne açılan dava dosyasının celbi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren bölümlerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması Gümrük Müşteşarlığı Müfettiş raporunun onaylı suretleri de getirtilerek, 20.02.2000 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri de kapsayan mevzuatı gözönünde bulundurmak suretiyle toplanan bütün deliller değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.