Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/13653 K.2012/8891
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Sanıklar hakkında sahte araç sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat imkanından yararlanarak yurtdışından araç ithal ettiklerinin, bu kapsamda sanık ...'in, hakkında mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanması geri bırakılan sanık ... ile birlikte hareket edip suça konu aracın yurtdışından getirilmesi, gümrük işlemlerini ve üçüncü kişilere satılması işlemlerini gerçekleştirdiğinin iddia olunması, sanık ...'nın sözkonusu araca ait işlemleri kendisinin yapmadığını, permi hakkını sattığı Ardeşen'de bulunan ...'un isteği üzerine, aracı gümrükten alıp tescil işlemlerini gerçekleştirmesi konusunda sanık ...'e vekaletname verdiğini savunması, sanık ...'in ifadesinde atılı suçu işlemediğini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla öncelikle adı geçen ...'un araştırılıp tanık olarak beyanının alınması, olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi, suça konu aracın trafik tescil dosyasının da getirtilip tescil ve ithalat işlemleri sırasında düzenlenen belgelerin ne şekilde ve kimler tarafından düzenlendiği sorulup açıklattırılarak sözkonusu aracın ithalat ve trafik tescil işlem belgeleri üzerinde bulunan imzaların sanık ...'e ait olup olmadığının belirlenmesi, suç tarihi itibarıyla bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının da Gümrük Müsteşarlığından sorulmasından ve dairemizin bozma ilamı doğrultusunda sanık hakkındaki kaçakçılık dava dosyasının getirtilip incelenmesi, davayı ilgilendiren delillerin tespit edilmesinden sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Beraat
Sanıklar hakkında sahte araç sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat imkanından yararlanarak yurtdışından araç ithal ettiklerinin, bu kapsamda sanık ...'in, hakkında mahkumiyet kararı verilerek hükmün açıklanması geri bırakılan sanık ... ile birlikte hareket edip suça konu aracın yurtdışından getirilmesi, gümrük işlemlerini ve üçüncü kişilere satılması işlemlerini gerçekleştirdiğinin iddia olunması, sanık ...'nın sözkonusu araca ait işlemleri kendisinin yapmadığını, permi hakkını sattığı Ardeşen'de bulunan ...'un isteği üzerine, aracı gümrükten alıp tescil işlemlerini gerçekleştirmesi konusunda sanık ...'e vekaletname verdiğini savunması, sanık ...'in ifadesinde atılı suçu işlemediğini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla öncelikle adı geçen ...'un araştırılıp tanık olarak beyanının alınması, olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespit edilmesi, suça konu aracın trafik tescil dosyasının da getirtilip tescil ve ithalat işlemleri sırasında düzenlenen belgelerin ne şekilde ve kimler tarafından düzenlendiği sorulup açıklattırılarak sözkonusu aracın ithalat ve trafik tescil işlem belgeleri üzerinde bulunan imzaların sanık ...'e ait olup olmadığının belirlenmesi, suç tarihi itibarıyla bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının da Gümrük Müsteşarlığından sorulmasından ve dairemizin bozma ilamı doğrultusunda sanık hakkındaki kaçakçılık dava dosyasının getirtilip incelenmesi, davayı ilgilendiren delillerin tespit edilmesinden sonra sonuçlarına göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde beraat hükmü tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.