Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/15678 K.2012/2140
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların “resmi belgede sahtecilik” suçlamasıyla ilgili mahkumiyet kararlarının temyiz ve yeniden yargılama gerekliliği konusundadır. (2) Mahkeme, 11.11.1996 tarihli suçun zamanaşımı nedeniyle mahkumiyet kararlarını bozarak kamu davasını düşürmeye karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması
1- Sanık ... hakkında Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 2.10.2003 gün ve 2002/499 esas 2003/421 karar sayılı ilk hükmü ile verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla diğer sanık ...’nın vaki temyizi üzerine dosyanın bozularak iade edilmesinden sonra sanık ... da yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olduğundan bu sanığa yönelik müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarına gelince:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.11.1996 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 11.11.1996 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ve güvenlik tedbiri uygulaması
1- Sanık ... hakkında Hatay Ağır Ceza Mahkemesinin 2.10.2003 gün ve 2002/499 esas 2003/421 karar sayılı ilk hükmü ile verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmeyerek kesinleştiği anlaşılmakla diğer sanık ...’nın vaki temyizi üzerine dosyanın bozularak iade edilmesinden sonra sanık ... da yargılamaya dahil edilerek hakkında yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz olduğundan bu sanığa yönelik müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarına gelince:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 11.11.1996 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının 11.11.1996 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.