Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/101 K.2010/1490
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 SK 510, 522/1 m. uyarınca 2 yıl 6 ay hapis.
Sanığın 2.5.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 3.5.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden Av. ....'in sanığın müdaafii olduğuna dair dosyada vekaletname aslı veya onaylı örneğine rastlanılmadığından zorunlu müdafii olarak mahkemece görevlendirildiğine ilişkin bir bilginin ve belgeninde olmaması karşısında adı geçen Avukatın sanık müdafii olduğuna dair varsa vekaletname aslı veya onaylı örneği ile sanık tarafından hükmü temyiz yetkisi verilip verilmediğinin tesbitiyle buna ait tutanağın dosyaya konularak iadesinin temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM: 765 SK 510, 522/1 m. uyarınca 2 yıl 6 ay hapis.
Sanığın 2.5.2006 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü 3.5.2006 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden Av. ....'in sanığın müdaafii olduğuna dair dosyada vekaletname aslı veya onaylı örneğine rastlanılmadığından zorunlu müdafii olarak mahkemece görevlendirildiğine ilişkin bir bilginin ve belgeninde olmaması karşısında adı geçen Avukatın sanık müdafii olduğuna dair varsa vekaletname aslı veya onaylı örneği ile sanık tarafından hükmü temyiz yetkisi verilip verilmediğinin tesbitiyle buna ait tutanağın dosyaya konularak iadesinin temini için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.