Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9817 K.2012/4073
Özet: Uyuşmazlık, memur olmayan kişilerin resmi belgede sahteciliği, hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülüp ortadan kaldırılması konusundaki temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, ilgili sanıkların sorgularının yapıldığı tarihlerden itibaren gerçekleşen asli ve uzatmalı dava zamanaşımlarını kabul ederek, bu kamu davalarını 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 maddeleri ile 5237 sayılı TCK’nin 66/1‑e maddesi uyarınca düşürme ve ortadan kaldırma kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, hırsızlık, hırsızlık malını bilerek kabul etmek
HÜKÜM:
1- Sanık ...; Düşme
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesi ve sanık ... hakkında kamu davasının ortadan kaldırılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nun 27.08.2003 tarihinde vefat ettiği dosyada bulunan nüfus kaydından anlaşılmakla “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 12.06.2002 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, inceleme tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 12.06.2002 ve 19.02.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, yine sanıklar ... ve ...'ya yüklenen hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen asli ve uzatmalı dava zamanaşımlarının, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 07.02.2003 tarihinden ve sanık ...'nun 14.06.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... Dede vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli ve uzatmalı dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, hırsızlık, hırsızlık malını bilerek kabul etmek
HÜKÜM:
1- Sanık ...; Düşme
1) Katılan vekilinin sanık ... hakkında kamu davasının düşürülmesi ve sanık ... hakkında kamu davasının ortadan kaldırılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'nun 27.08.2003 tarihinde vefat ettiği dosyada bulunan nüfus kaydından anlaşılmakla “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanık ...'e yüklenen “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4. maddesinde öngörülen asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 12.06.2002 tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3) Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ve ...'a yüklenen memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1 ve sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı, bu suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, inceleme tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 12.06.2002 ve 19.02.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, yine sanıklar ... ve ...'ya yüklenen hırsızlık ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu; olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen asli ve uzatmalı dava zamanaşımlarının, sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 07.02.2003 tarihinden ve sanık ...'nun 14.06.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan ... Dede vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli ve uzatmalı dava zamanaşımları nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.