Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/9735 K.2011/23331
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın başkasına ait kredi kartını kötüye kullanması ve bina içinde muhafaza altına alınan eşya hakkındaki hırsızlık suçlamalarıdır. Mahkeme, 2 yıl 6 ay hapis cezası, infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirini uygulayarak kararını bozmuş ve temyiz başvurusunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması, Bina İçinde Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK nun 142/1-b, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
5237 sayılı TCK nun 245/1, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve 15.000 YTL APC na, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-TCK.nun 35/2. maddesinde "suça teşebbüs halinde fail meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre ...diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir." şeklinde düzenleme bulunduğuna göre, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı sanık hakkındaki cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, kartın şifresini bilmediğinden meydana gelen tehlikenin ağırlığı ile orantılı, ceza adaletini sağlayacak düzeyde daha fazla bir indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde ortaya çıkan tehlikeye uygun düşmeyecek şekilde asgari oranda indirim yapılması,
2-Dosya kapsamından, hırsızlık suçundan henüz mağdurun haberi olmadan suça konu cüzdanı çaldığı işyerini tarif ederek iadeyi sağlayan, sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Başkasına ait kredi kartının kötüye kullanılması, Bina İçinde Muhafaza Altına Alınan Eşya Hakkında Hırsızlık
HÜKÜM: ...: 5237 sayılı TCK nun 142/1-b, 62/1, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
5237 sayılı TCK nun 245/1, 35/2, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6, 63. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezasına ve 15.000 YTL APC na, mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-TCK.nun 35/2. maddesinde "suça teşebbüs halinde fail meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre ...diğer hallerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir." şeklinde düzenleme bulunduğuna göre, kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan dolayı sanık hakkındaki cezadan teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken, kartın şifresini bilmediğinden meydana gelen tehlikenin ağırlığı ile orantılı, ceza adaletini sağlayacak düzeyde daha fazla bir indirim yapılması gerekirken, yazılı şekilde ortaya çıkan tehlikeye uygun düşmeyecek şekilde asgari oranda indirim yapılması,
2-Dosya kapsamından, hırsızlık suçundan henüz mağdurun haberi olmadan suça konu cüzdanı çaldığı işyerini tarif ederek iadeyi sağlayan, sanık hakkında TCK.nun 168/1. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.