Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7490 K.2011/21359
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 16.04.2003 tarihli evrak sahtecilik suçunun 765 sayılı TCK'nın 342/1,80. maddesine göre 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasını, 5228 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle sorumluluğun düşürülmesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi baz alınarak kararın bozulmasında bulunarak 02.11.2011 tarihli oybirliği kararıyla sonuçlandı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Evrakta sahtecilik suçunda resmi varaka
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 342/1,80. mad.uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Suça konu senetlerde; Türk Ticaret Yasasının 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurlardan olan “borçlu adresinin” idari birimi gösterir şekilde yazılmaması nedeniyle, bu senetlerin aynı Yasanın 689. maddesine göre özel belge niteliğinde olup bono sayılamayacağı ve eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi kapsamında olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen“ özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Evrakta sahtecilik suçunda resmi varaka
HÜKÜM: Lehe olduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK'nın 342/1,80. mad.uyarınca 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Suça konu senetlerde; Türk Ticaret Yasasının 688. maddesinde yazılı zorunlu unsurlardan olan “borçlu adresinin” idari birimi gösterir şekilde yazılmaması nedeniyle, bu senetlerin aynı Yasanın 689. maddesine göre özel belge niteliğinde olup bono sayılamayacağı ve eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 345. maddesi kapsamında olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen“ özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 16.04.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.