Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2009/7579 K.2012/4557
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın işyeri devriyle ilgili sahte senet tanzimi ve senette tahrifat yaparak alacak miktarını yükselttiği suçunu Resmi belgede sahtecilik olarak değerlendirip, kamu davası zamanaşımı nedeniyle 02.04.2012’de kararını bozup düşürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik)
HÜKÜM: Beraat
Sanık ile katılan arasında işyeri devri nedeniyle sanığın emrine suça konu senedin tanzim edilerek verildiği daha sonra sanık tarafından senette tahrifat yapılmak suretiyle gerçek olduğuna inandığı alacak miktarına yükseltilerek icra takibine konu edilmesi şeklindeki eylemin; 765 sayılı TCK.nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 211. md.) suçu oluşturacağı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik)
HÜKÜM: Beraat
Sanık ile katılan arasında işyeri devri nedeniyle sanığın emrine suça konu senedin tanzim edilerek verildiği daha sonra sanık tarafından senette tahrifat yapılmak suretiyle gerçek olduğuna inandığı alacak miktarına yükseltilerek icra takibine konu edilmesi şeklindeki eylemin; 765 sayılı TCK.nun 347. maddesindeki (5237 sayılı TCK'nun 211. md.) suçu oluşturacağı anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 02.06.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.