Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/6099 K.2011/22533
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 s.k'nun 342/1,31, 33. maddesi gereği teciziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 09.11.1999 tanzim, 11.12.1999, 21.01.2000 ve 11.02.2000 vade tarihli senetlerde TTK.nun 688. maddesinde öngörülen unsurlardan “tanzim yeri“ bulunmadığından anılan senetler yönünden eyleminin "özel belgede sahtecilik" suçuna uygun bulunduğu, 09.11.1999 tanzim, 11.03.2000 vade tarihli senedin ise gerçek, ancak, bedelsiz olduğu iddia olunduğundan suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle yüklenen "özel belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi tahsile koymak" suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: 765 s.k'nun 342/1,31, 33. maddesi gereği teciziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sahte olarak düzenlendiği iddia olunan suça konu 09.11.1999 tanzim, 11.12.1999, 21.01.2000 ve 11.02.2000 vade tarihli senetlerde TTK.nun 688. maddesinde öngörülen unsurlardan “tanzim yeri“ bulunmadığından anılan senetler yönünden eyleminin "özel belgede sahtecilik" suçuna uygun bulunduğu, 09.11.1999 tanzim, 11.03.2000 vade tarihli senedin ise gerçek, ancak, bedelsiz olduğu iddia olunduğundan suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle yüklenen "özel belgede sahtecilik ve bedelsiz senedi tahsile koymak" suçlarının tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 01.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.