Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2007/7635 K.2010/4878
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat.
Davaya konu 01.09.2001 tanzim tarihli senedin, TTK’nun 688/6. maddesinde belirtilen şekilde tanzim yeri bulunmaması nedeniyle özel belge olduğu da gözetilerek; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen “765 sayılı TCK’nın 347. maddesindeki sahtecilik” suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden 21.11.2003 sorgu tarihinden, anılan yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık ... yönünden suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4, sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Beraat.
Davaya konu 01.09.2001 tanzim tarihli senedin, TTK’nun 688/6. maddesinde belirtilen şekilde tanzim yeri bulunmaması nedeniyle özel belge olduğu da gözetilerek; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen “765 sayılı TCK’nın 347. maddesindeki sahtecilik” suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanık ... yönünden 21.11.2003 sorgu tarihinden, anılan yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık ... yönünden suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 Sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4, sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 29.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.