Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/7408 K.2011/23700
Özet: (1) Sanığın, otomobil ithalatı sırasında resmi belgede satın alma tarihini sahte olarak gösterdiği iddiasıyla açılan sahteciliğe ilişkin kamu davası; (2) Mahkeme, manevi unsurun oluşmadığını belirterek sanığı beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Manevi unsur itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine.
Sanık hakkında 07.08.2003 tarihli iddianame ile yurt dışından bedelsiz ithalat koşulları ile yurda otomobil getirilebilmesi için 21 Kasım 1997 tarihinden önce satın alınmış olmasının koşul olduğu, sanığın yurtdışında otomobili 14.03.2000 tarihinde satın aldığı, oysa otomobilin ithali sırasında gümrük idaresine verdiği belgelerde satın alma tarihini 10.03.1997 olarak gösterdiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın ifadesinde "Türkiye' ye araç götürmek için 2000 yılında taşıt götürme izin kağıdı aldığını, beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, suça konu ruhsatnamenin gerçek olup olmadığının Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Manevi unsur itibariyle oluşmayan suçtan sanığın beraatine.
Sanık hakkında 07.08.2003 tarihli iddianame ile yurt dışından bedelsiz ithalat koşulları ile yurda otomobil getirilebilmesi için 21 Kasım 1997 tarihinden önce satın alınmış olmasının koşul olduğu, sanığın yurtdışında otomobili 14.03.2000 tarihinde satın aldığı, oysa otomobilin ithali sırasında gümrük idaresine verdiği belgelerde satın alma tarihini 10.03.1997 olarak gösterdiği iddiası ile resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; sanığın ifadesinde "Türkiye' ye araç götürmek için 2000 yılında taşıt götürme izin kağıdı aldığını, beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, suça konu ruhsatnamenin gerçek olup olmadığının Kırgızistan Cumhuriyeti Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.