Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/9247 K.2012/20425
Özet: (1) Uyuşmazlık, motorlu araç muayene işlemlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgelerdeki aldatma yeteneğiyle ilgiliydi; (2) Mahkeme, sanığın hapis infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasını belirterek hükmü düzeltti ve mahkumiyet kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Davanın konusunu oluşturan motorlu araç trafik belgelerindeki muayene işlemleri ile ilgili yapılan sahteciliğin alınan polis kriminal raporlarında aldatma yeteneğine haiz olduğunun açıkça belirtilmesi ve olayın ortaya çıkış şekli gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; suça konu araç muayene işlemlerinin yapıldığı her üç aracın da aynı firmaya ait olması ve eylemler arasındaki zaman dilimleri de gözetildiğinde mahkemenin zincirleme suç hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki yazılı haklardan hangi süre ve koşullarda yoksun bırakılacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın çıkartılarak yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bendinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri belirtilen husus dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Davanın konusunu oluşturan motorlu araç trafik belgelerindeki muayene işlemleri ile ilgili yapılan sahteciliğin alınan polis kriminal raporlarında aldatma yeteneğine haiz olduğunun açıkça belirtilmesi ve olayın ortaya çıkış şekli gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; suça konu araç muayene işlemlerinin yapıldığı her üç aracın da aynı firmaya ait olması ve eylemler arasındaki zaman dilimleri de gözetildiğinde mahkemenin zincirleme suç hükümlerini uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken, 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin a, b, d, e bentlerindeki yazılı haklardan hangi süre ve koşullarda yoksun bırakılacağının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 5. paragrafın çıkartılarak yerine "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d, e bendinde yazılı haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri belirtilen husus dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.