Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2317 K.2011/1452
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 S.Y. 155/1 ve 52. mad. suçuna ilişkin olarak haksız yargılama nedeniyle sanığın 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi hükmüyle 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: 5237 S.Y.nın 155/1 ve 52. mad.ce 6 ay H.C. ve 100 YTL A.P.C.
1-İnternetcafede birlikte oturdukları sırada şikayetçiden, kısa süreliğine bir görüşme yaptıktan sonra iade etmek üzere aldığı cep telefonunu iade etmeyen sanığın eyleminin, suça konu cep telefonu üzerindeki zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin dava tarihi itibariyle üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yargılama esnasında başka suçtan yargı çevresi dışında hükümlü bulunan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, istinabe yoluyla savunması alınarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: 5237 S.Y.nın 155/1 ve 52. mad.ce 6 ay H.C. ve 100 YTL A.P.C.
1-İnternetcafede birlikte oturdukları sırada şikayetçiden, kısa süreliğine bir görüşme yaptıktan sonra iade etmek üzere aldığı cep telefonunu iade etmeyen sanığın eyleminin, suça konu cep telefonu üzerindeki zilyetliğin devredilmemiş olması nedeniyle hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin dava tarihi itibariyle üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yargılama esnasında başka suçtan yargı çevresi dışında hükümlü bulunan sanığın 5271 sayılı CMK.nun 196. maddesine aykırı olarak duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan, istinabe yoluyla savunması alınarak hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.