Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/2490 K.2011/1484
Özet: Güveni kötüye kullanma suçundan dolayı Adli para cezası ve 1 yıl denetim süresinin hükmü, sanıcının cep telefonunu iade etmemesiyle ilgili delillerin değerlendirilmesi eksikliği nedeniyle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. 155/1, 62, 51, 51/3. md.5 AY HAPİS, 160.00. YTL. Adli Para Cezası, 1 Yıl Denetim Süresi belirlenmesine ilişkin.
Sanığın telefon etmek için şikayetçiden kısa bir süre için aldığı cep telefonunu iade etmeyerek olay yerinden uzaklaştığının iddia ve kabulü karşısında; zilyetliği tam olarak aktarılmadığından özel tevdi ve teslimden söz edilemeyeceği, bu nedenle sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmesinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK. 155/1, 62, 51, 51/3. md.5 AY HAPİS, 160.00. YTL. Adli Para Cezası, 1 Yıl Denetim Süresi belirlenmesine ilişkin.
Sanığın telefon etmek için şikayetçiden kısa bir süre için aldığı cep telefonunu iade etmeyerek olay yerinden uzaklaştığının iddia ve kabulü karşısında; zilyetliği tam olarak aktarılmadığından özel tevdi ve teslimden söz edilemeyeceği, bu nedenle sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin taktir ve değerlendirmesinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.