Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15585 K.2011/20720
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK.142/2’e göre bilişim sisteminin kullanılmasıyla hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirleyen ve 765/2.59. madde ile 525/b-2’li uygulamayı kabul eden hâline, 2 yıl 6 ay hapis ve 366,00 TL apc hükmünü kabul ederek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009, 193/268 kararını beraberinde kullanarak, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim Suçu
HÜKÜM: 765 S.K 525/b-2,59. mad. uyarınca 2 yıl 6 ay hp ve 366.00 YTL apc
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanıkların eylemlerinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı ve karşılaştırmanın bu madde ile yapılması gerekirken anılan Yasanın 244/4. maddesi ile yapılmış olması; 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. madde ve fıkrası ile yapılan uygulama açıkça lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri Dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve sanık ... müdafiinin eksik incelemeye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Bilişim Suçu
HÜKÜM: 765 S.K 525/b-2,59. mad. uyarınca 2 yıl 6 ay hp ve 366.00 YTL apc
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.11.2009 gün 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanıkların eylemlerinin 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı ve karşılaştırmanın bu madde ile yapılması gerekirken anılan Yasanın 244/4. maddesi ile yapılmış olması; 765 sayılı TCK.nun 525/b-2. madde ve fıkrası ile yapılan uygulama açıkça lehe olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri Dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ve sanık ... müdafiinin eksik incelemeye dayanan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA 12.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.