Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2010/4890 K.2012/2832
Özet: Sanık, gündüzü bina içinde hırsızlık ve bilişim suçu işlemiş, mahkeme 1 yıl 4 ay hapis ve 450 TL adli para cezası ödeyecek şekilde karar verip hükmünü onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Gündüzün bina içinde hırsızlık ve bilişim suçu
HÜKÜM: Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/4, 522, 525/b-2, 71. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis ve 450.00 YTL adli para cezası
765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesi uyarınca kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 4421 sayılı Yasayla değişik 19. maddesi uyarınca tayin olunacak adli para cezasının alt sınırının 489 TL olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen hırsızlık ve bilişim suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Gündüzün bina içinde hırsızlık ve bilişim suçu
HÜKÜM: Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 491/4, 522, 525/b-2, 71. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay hapis ve 450.00 YTL adli para cezası
765 sayılı TCK.nun 525/b-2. maddesi uyarınca kurulan hükümde, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 4421 sayılı Yasayla değişik 19. maddesi uyarınca tayin olunacak adli para cezasının alt sınırının 489 TL olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen hırsızlık ve bilişim suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.