Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2011/723 K.2011/2028
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: 5237 S TCK.nun 244/4,62/1 ve 52 mad göre 2 yıl 1 ay hpc ve 3.320 YTL apc
Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanığın katılan ...’ın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip hesabındaki parayı daha önceden sahte kimlikle açtırdığı hesaba transfer edip hesap cüzdanı ile şubeden çekerek menfaat sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; Dairemizin bozma ilamından sonra kabul edilen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı, gözetilerek karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
SUÇ: Bilişim suçu
HÜKÜM: 5237 S TCK.nun 244/4,62/1 ve 52 mad göre 2 yıl 1 ay hpc ve 3.320 YTL apc
Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
Sanığın katılan ...’ın banka hesabına internet bankacılığı yoluyla girip hesabındaki parayı daha önceden sahte kimlikle açtırdığı hesaba transfer edip hesap cüzdanı ile şubeden çekerek menfaat sağladığının iddia ve kabul olunması karşısında; Dairemizin bozma ilamından sonra kabul edilen ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.11.2009 gün 193/268 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim sisteminin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağı, gözetilerek karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUY.nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 13.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.