Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2008/15452 K.2009/488
Özet: Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003 ve 2006 tarihli kararlarından gelen sürecin eksik ceza verilmesi, tartışmalı suçun tanımlanması ve infaz rejiminin gözardı edilmesi unsurları nedeniyle, T.C. Yargıtay tarafından 2009.04.02 tarihli, oybirliğiyle verilen kararla hüküm BOZULDU ve durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın delil bulunmadığına, fazla ceza verildiğine, o yer C. Savcısının eksik ceza verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın, maaşını çekmeye gelen şikayetçilere yardım etme bahanesiyle bankamatik kartının şifresini de öğrendikten sonra hileli hareketlerle elde ettiği kartı kullanarak bankamatik yoluyla hesaptaki parayı çekmekten ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, "dolandırıcılık" suçunu işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2003 gün ve 518-467 sayılı mahkumiyet hükmünün 30.05.2003 tarihinde kesinleşmesinden sonra 15.03.2006 tarihinde infaz edildiği gözetilerek, sanığın temyize konu bu dosyadaki suçu 28.08.2006-25.09.2006 tarihlerinde işlemesi nedeniyle verilen cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Ancak;
1- Sanığın, maaşını çekmeye gelen şikayetçilere yardım etme bahanesiyle bankamatik kartının şifresini de öğrendikten sonra hileli hareketlerle elde ettiği kartı kullanarak bankamatik yoluyla hesaptaki parayı çekmekten ibaret eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı yasanın 245/1. maddesinde yazılı suçu oluşturacağı gözetilmeden, "dolandırıcılık" suçunu işlendiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.05.2003 gün ve 518-467 sayılı mahkumiyet hükmünün 30.05.2003 tarihinde kesinleşmesinden sonra 15.03.2006 tarihinde infaz edildiği gözetilerek, sanığın temyize konu bu dosyadaki suçu 28.08.2006-25.09.2006 tarihlerinde işlemesi nedeniyle verilen cezanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 Sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
SONUÇ: Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 04.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.